A Mastercard apresentou uma nova proposta \u00e0s institui\u00e7\u00f5es financeiras brasileiras que sofreram perdas com a liquida\u00e7\u00e3o da Will Financeira, fintech vinculada ao Banco Master. A gigante americana de pagamentos alterou sua oferta inicial buscando compensar as adquirentes pelos impactos decorrentes do colapso da empresa que utilizava sua rede de transa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
De acordo com fontes familiarizadas com as negocia\u00e7\u00f5es, a Mastercard agora se prop\u00f5e a pagar metade do valor reivindicado pelas adquirentes<\/strong>, empresas respons\u00e1veis por conectar os estabelecimentos comerciais \u00e0s redes de pagamento. Al\u00e9m da compensa\u00e7\u00e3o financeira, a empresa americana oferecer\u00e1 servi\u00e7os adicionais como prote\u00e7\u00e3o contra fraudes durante v\u00e1rios anos, conforme revelaram os mesmos informantes.<\/p>\n O Will Bank, como era conhecido, operava sob controle do Banco Master, institui\u00e7\u00e3o financeira que foi liquidada pelo Banco Central do Brasil em novembro do ano anterior. Sem o suporte financeiro da controladora, o Will Bank entrou em colapso em janeiro, gerando uma cadeia de preju\u00edzos no ecossistema de pagamentos brasileiro.<\/p>\n Com a fal\u00eancia da fintech, a Mastercard ficou respons\u00e1vel pelo pagamento de aproximadamente R$ 5 bilh\u00f5es (US$ 950 milh\u00f5es)<\/strong> a outras partes da rede. Conforme reportagem anterior da Bloomberg em mar\u00e7o, a empresa havia liquidado apenas cerca de metade desse valor, deixando a outra metade como objeto de disputa entre a Mastercard e as adquirentes afetadas.<\/p>\n A Mastercard argumentava estar obrigada a pagar somente as faturas com vencimento no m\u00eas seguinte \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o do Will Bank. No entanto, as adquirentes contestavam essa posi\u00e7\u00e3o, argumentando que a empresa deveria pagar o valor integral. Elas alegavam que uma nova regulamenta\u00e7\u00e3o do Banco Central deixava claro que a Mastercard deveria ser respons\u00e1vel por toda a quantia envolvida.<\/p>\n Posteriormente, a empresa americana solicitou \u00e0s adquirentes que compartilhassem a absor\u00e7\u00e3o das perdas, mas o pedido foi recusado unanimemente pelas institui\u00e7\u00f5es. A proposta atual de pagamento parcial com oferecimento de servi\u00e7os representa uma tentativa de resolver o impasse sem necessidade de arbitragem.<\/p>\n Entre as principais adquirentes expostas \u00e0s perdas figuravam a Redecard Institui\u00e7\u00e3o de Pagamento, Cielo, StoneCo e PagSeguro Digital. A StoneCo registrou uma provis\u00e3o de R$ 200 milh\u00f5es<\/strong> para perdas esperadas em seus resultados do segundo trimestre, especificamente relacionada ao Will Bank. A Cielo tamb\u00e9m contabilizou provis\u00e3o para perdas conforme informa\u00e7\u00f5es de fontes pr\u00f3ximas ao processo.<\/p>\n Representantes da Cielo, Redecard e StoneCo se recusaram a prestar coment\u00e1rios sobre as negocia\u00e7\u00f5es em andamento. Um porta-voz da PagSeguro n\u00e3o respondeu aos pedidos de esclarecimento sobre o tema.<\/p>\n Em comunicado oficial, a Mastercard afirmou estar trabalhando proximamente com o liquidante e o regulador para minimizar qualquer impacto potencial sobre o ecossistema de pagamentos brasileiro. A empresa declarou estar aguardando uma nova transfer\u00eancia por parte do liquidante, informando que a liquida\u00e7\u00e3o ocorrer\u00e1 assim que receberem os recursos pendentes.<\/p>\n A empresa americana de pagamentos, por\u00e9m, n\u00e3o comentou especificamente sobre a proposta de oferecimento de servi\u00e7os \u00e0s adquirentes, mantendo discri\u00e7\u00e3o sobre os detalhes das negocia\u00e7\u00f5es em curso com as institui\u00e7\u00f5es financeiras envolvidas.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mastercard oferece compensa\u00e7\u00e3o parcial e servi\u00e7os \u00e0s adquirentes afetadas pela liquida\u00e7\u00e3o do Will Bank, resolvendo disputa de R$ 5 bilh\u00f5es.<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":28313,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-28317","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"brizy_media":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jornalcorporativo.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jornalcorporativo.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jornalcorporativo.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jornalcorporativo.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jornalcorporativo.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28317"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jornalcorporativo.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28317\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jornalcorporativo.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jornalcorporativo.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jornalcorporativo.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jornalcorporativo.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexto da crise financeira<\/h2>\n
Disputa sobre responsabilidades<\/h2>\n
Institui\u00e7\u00f5es afetadas e provis\u00f5es cont\u00e1beis<\/h2>\n
Posicionamento da Mastercard<\/h2>\n