{"id":28724,"date":"2026-09-01T18:10:21","date_gmt":"2026-09-01T21:10:21","guid":{"rendered":"https:\/\/jornalcorporativo.com.br\/?p=28724"},"modified":"2026-09-01T18:10:21","modified_gmt":"2026-09-01T21:10:21","slug":"esmiucamos-as-218-paginas-do-relatorio-da-pf-sobre-o-celular-de-vorcaro-veja-o-que-encontramos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jornalcorporativo.com.br\/en\/justica-em-foco\/esmiucamos-as-218-paginas-do-relatorio-da-pf-sobre-o-celular-de-vorcaro-veja-o-que-encontramos\/","title":{"rendered":"Esmiu\u00e7amos as 218 p\u00e1ginas do relat\u00f3rio da PF sobre o celular de Vorcaro; veja o que encontramos"},"content":{"rendered":"

O ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, do Supremo Tribunal Federal, retirou nesta ter\u00e7a-feira (1\u00ba) o sigilo da Peti\u00e7\u00e3o 16.662 e tornou p\u00fablico um documento de 218 p\u00e1ginas produzido pela Pol\u00edcia Federal (veja aqui na \u00edntegra<\/a>) a partir do celular apreendido com o ex-banqueiro Daniel Bueno Vorcaro. O material circulou o dia inteiro em manchetes concentradas em dois pontos: os encontros entre o dono do Banco Master e o ministro Alexandre de Moraes, e o contrato milion\u00e1rio firmado com o escrit\u00f3rio da mulher do magistrado.<\/p>\n

Lemos o documento inteiro. H\u00e1 bem mais ali. H\u00e1 uma sequ\u00eancia de instru\u00e7\u00f5es sobre como os pagamentos deveriam ser feitos, h\u00e1 um segundo contrato quitado com cotas de aeronaves, h\u00e1 uma reconfigura\u00e7\u00e3o de titularidade motivada por “risco reputacional”, h\u00e1 a data em que a conversa passou a se autoapagar em 24 horas, e h\u00e1 uma ressalva formal da pr\u00f3pria PF que muda a natureza do que est\u00e1 sendo lido \u2014 e que quase n\u00e3o apareceu na cobertura do dia.<\/p>\n

H\u00e1 tamb\u00e9m uma contradi\u00e7\u00e3o em aberto. Sobre o contrato das aeronaves, o escrit\u00f3rio de advocacia envolvido afirma que nada foi assinado e que a proposta morreu antes de virar acordo. O relat\u00f3rio apresenta um instrumento datado, uma fatura emitida e registros de uso dos ativos. As duas vers\u00f5es est\u00e3o reproduzidas adiante \u2014 e h\u00e1 um caminho documental para chec\u00e1-las, que passa por um avi\u00e3o que o Senado j\u00e1 vinha procurando desde fevereiro.<\/p>\n

Esta reportagem percorre o documento se\u00e7\u00e3o por se\u00e7\u00e3o. Onde o relat\u00f3rio afirma, dizemos que o relat\u00f3rio afirma. Onde ele ressalva, reproduzimos a ressalva.<\/p>\n

O que \u00e9 o documento<\/h2>\n

Trata-se de uma Informa\u00e7\u00e3o de Pol\u00edcia Judici\u00e1ria de An\u00e1lise, registrada sob o n\u00famero 3298613\/2026, produzida pela unidade NADIP\/DFIN\/CGRC\/DICOR\/PF e datada de 27 de agosto de 2026. O destinat\u00e1rio \u00e9 o ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a.<\/p>\n

O objeto do exame \u00e9 um \u00fanico aparelho: um iPhone 17 Pro, apreendido em busca pessoal no dia 18 de novembro de 2025, quando foi cumprido o mandado de pris\u00e3o contra Vorcaro na primeira fase da Opera\u00e7\u00e3o Compliance Zero. A apreens\u00e3o est\u00e1 registrada no Termo n\u00ba 4473731\/2025, e a extra\u00e7\u00e3o dos dados foi materializada no Laudo n\u00ba 4281\/2025 do Setor T\u00e9cnico-Cient\u00edfico da Superintend\u00eancia da PF em S\u00e3o Paulo, com registro de hash \u2014 o valor que permite verificar depois se os dados foram alterados.<\/p>\n

O tratamento do material foi feito com duas ferramentas forenses: o Indexador e Processador de Evid\u00eancias Digitais, na vers\u00e3o 4.2.2, e o Cellebrite Reader 10.7.1.5013.<\/p>\n

Assinam o documento sete policiais: os delegados Guilherme Alves de Siqueira, Wedson Caj\u00e9 Lopes, Victor Arruda de Oliveira e Daniel Mostardeiro Cola, e os agentes Bruno Cavalcanti Teixeira, Lucas Daniel de S\u00e1 Soares de Matos e Paulo Danilo Batista Diniz Leite.<\/p>\n

O relat\u00f3rio n\u00e3o nasceu de iniciativa policial. Ele responde a uma ordem espec\u00edfica de Mendon\u00e7a, reproduzida logo na abertura. O ministro determinou que os delegados respons\u00e1veis pela Compliance Zero apresentassem, em 72 horas, informa\u00e7\u00f5es atualizadas sobre o est\u00e1gio das investiga\u00e7\u00f5es, com foco na identifica\u00e7\u00e3o dos integrantes da suposta rede de influ\u00eancia e monitoramento atribu\u00edda a Vorcaro. E foi al\u00e9m: pediu a identifica\u00e7\u00e3o das pessoas mencionadas em mensagens j\u00e1 reproduzidas num relat\u00f3rio anterior, incluindo eventuais detentoras de foro por prerrogativa de fun\u00e7\u00e3o e, expressamente, aquelas sujeitas ao artigo 5\u00ba, inciso I, do Regimento Interno do STF \u2014 o dispositivo que atribui ao plen\u00e1rio o julgamento de ministros do Supremo e do procurador-geral da Rep\u00fablica.<\/p>\n

Identificados os destinat\u00e1rios, dizia a ordem, a PF deveria fornecer a \u00edntegra de todas as mensagens e intera\u00e7\u00f5es que envolvessem essas mesmas pessoas. \u00c9 essa determina\u00e7\u00e3o que explica o tamanho do documento e o fato de ele varrer contratos, viagens e jantares que n\u00e3o eram, originalmente, o alvo da investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O m\u00e9todo: como se reconstr\u00f3i uma conversa que foi apagada<\/h2>\n

A parte tecnicamente mais interessante do relat\u00f3rio est\u00e1 nas p\u00e1ginas 6 a 8, e \u00e9 o que sustenta todo o resto.<\/p>\n

As mensagens entre Vorcaro e o contato analisado n\u00e3o estavam dispon\u00edveis. Eram imagens enviadas no modo de visualiza\u00e7\u00e3o \u00fanica do WhatsApp, que somem depois de abertas. Mais: em 17 de setembro de 2025, segundo o relat\u00f3rio, o contato salvo como “Alexandre de Moraes BRASILIA” passou a adotar no chat com Vorcaro a configura\u00e7\u00e3o padr\u00e3o de mensagens tempor\u00e1rias, com exclus\u00e3o autom\u00e1tica em 24 horas.<\/p>\n

Ou seja: o conte\u00fado trocado foi projetado para n\u00e3o existir.<\/p>\n

\"\"
“Reprodu\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio da PF, IPJ-A n\u00ba 3298613\/2026, p\u00e1gina 37”<\/figcaption><\/figure>\n

A PF contornou isso por correla\u00e7\u00e3o temporal, e n\u00e3o por recupera\u00e7\u00e3o de conte\u00fado. O racioc\u00ednio se apoia em tr\u00eas categorias de dado extra\u00eddas do aparelho:<\/p>\n

A primeira \u00e9 chamada “Uso de Aplicativos”. Ela registra o instante em que cada aplicativo \u00e9 aberto e fechado, e tamb\u00e9m o momento exato em que uma captura de tela \u00e9 feita.<\/p>\n

A segunda \u00e9 chamada “Logs”. Ela registra eventos do sistema, entre eles o instante em que uma mensagem \u00e9 enviada pelo WhatsApp.<\/p>\n

A terceira \u00e9 a mais curiosa. Ao capturar a tela do aplicativo de notas, o iOS converte automaticamente o conte\u00fado exibido num arquivo PDF e o armazena numa pasta tempor\u00e1ria interna, inacess\u00edvel ao usu\u00e1rio comum. O relat\u00f3rio localizou esses arquivos residuais, com teor id\u00eantico ao das notas capturadas, no caminho que termina em tmp\/com.apple.coherence\/<\/code>. E registra de forma expl\u00edcita que tais arquivos n\u00e3o s\u00e3o criados deliberadamente pelo usu\u00e1rio: s\u00e3o vest\u00edgio involunt\u00e1rio do pr\u00f3prio sistema operacional.<\/p>\n

Cruzando as tr\u00eas fontes, os policiais identificaram um padr\u00e3o que se repete: abertura do aplicativo Notas, modifica\u00e7\u00e3o do texto, captura de tela, gera\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica do PDF no mesmo segundo ou no seguinte, fechamento do Notas, abertura do WhatsApp, envio de mensagem, fechamento do WhatsApp. Tudo em sequ\u00eancia ininterrupta, em quest\u00e3o de segundos.<\/p>\n

O relat\u00f3rio tamb\u00e9m descreve como validou o pr\u00f3prio m\u00e9todo. No dia 17 de novembro de 2025, Vorcaro enviou cinco mensagens em modo de visualiza\u00e7\u00e3o \u00fanica ao contato analisado. A categoria “Logs” registrou exatamente cinco envios correspondentes. A correspond\u00eancia exata, argumenta o documento, demonstra que os registros do sistema refletem com precis\u00e3o as comunica\u00e7\u00f5es efetivamente realizadas, mesmo quando o conte\u00fado desaparece.<\/p>\n

Uma observa\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica que o documento faz e que interessa a quem for conferir os hor\u00e1rios: as mensagens do WhatsApp aparecem em UTC-3, enquanto os logs s\u00e3o registrados em UTC. Tr\u00eas horas de diferen\u00e7a entre as duas fontes.<\/p>\n

A porta de entrada: dezembro de 2023<\/h2>\n

A rela\u00e7\u00e3o come\u00e7a a aparecer nos dados em 21 de dezembro de 2023.<\/p>\n

Naquela manh\u00e3, o contato salvo como “F\u00e1bio Faria” pede a Vorcaro informa\u00e7\u00f5es sobre placa e modelo de carro, para “autorizar a seguran\u00e7a a acompanhar na garagem”. Vorcaro pergunta se chega \u00e0s 11h em ponto, aciona o motorista para obter os dados do ve\u00edculo e repassa: um Range Rover Vogue. Em seguida, informa ao motorista o endere\u00e7o para onde iriam.<\/p>\n

Ainda naquele dia, Faria envia um \u00e1udio, transcrito no relat\u00f3rio. Nele, relata que, ao sa\u00edrem do local, o interlocutor ligou perguntando o que ele havia achado, disse que gostou da conversa e que queria marcar j\u00e1 na ter\u00e7a-feira. No mesmo \u00e1udio, Faria menciona que tem um almo\u00e7o com “Alexandre” no Cade.<\/p>\n

Em 26 de dezembro, novo encontro. Vorcaro pergunta se \u00e9 o “mesmo esquema” de entrar pela garagem. Uma hora depois de chegar, Faria compartilha um contato. N\u00e3o um: quatro registros com o mesmo n\u00famero de telefone, salvos como “Alexandre de Moraes BRASILIA”, “Novo”, “STF TSE NOVO” e “Eu STF”. Vorcaro salvou o contato na pr\u00f3pria agenda no minuto seguinte.<\/p>\n

No dia seguinte, 27 de dezembro, Faria menciona “Alex” e um almo\u00e7o marcado para o dia 30. Vorcaro envia a localiza\u00e7\u00e3o do Hotel Six Senses Botanique, em Campos do Jord\u00e3o, e o contato de uma funcion\u00e1ria, e a orienta sobre o almo\u00e7o.<\/p>\n

O primeiro contrato: a minuta, os metadados e o prazo<\/h2>\n

Duas semanas depois, em 11 de janeiro de 2024, \u00e0s 16h48, o contato salvo como “Vivi Moraes” envia a Vorcaro uma minuta de contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os. O contato dela foi salvo na agenda do banqueiro cinco minutos depois \u2014 e o relat\u00f3rio registra que n\u00e3o h\u00e1 qualquer chamada entre os dois antes dessa data.<\/p>\n

O ponto mais delicado do documento est\u00e1 nos metadados desse arquivo. Segundo o relat\u00f3rio, a minuta aponta como autor um usu\u00e1rio identificado como Guilherme Benazzi, e registra que a \u00faltima modifica\u00e7\u00e3o foi feita por usu\u00e1rio denominado “Ministro Alexandre de Moraes”<\/strong>, \u00e0s 16h30 do mesmo 11 de janeiro. A vers\u00e3o final, enviada em 17 de janeiro, traz o mesmo usu\u00e1rio como respons\u00e1vel pela \u00faltima modifica\u00e7\u00e3o, \u00e0s 23h04 do dia 15.<\/p>\n

Entre uma vers\u00e3o e outra, h\u00e1 uma negocia\u00e7\u00e3o registrada. Em 15 de janeiro, Vorcaro devolve o contrato com marcas de revis\u00e3o feitas por seu pr\u00f3prio advogado, Leonardo Palhares. No fim da tarde, Faria pergunta se ele “Respondeu a Vivi”. Vorcaro ent\u00e3o pergunta se Faria “fechou 3 anos”. Faria responde que foram quatro anos, mas que “pode fazer 3”.<\/p>\n

Esse di\u00e1logo \u00e9 relevante porque desloca o papel do ex-ministro das Comunica\u00e7\u00f5es. Nas reportagens do dia, Faria aparece como quem apresentou as partes e organizou encontros. No relat\u00f3rio, ele tamb\u00e9m aparece discutindo o prazo do contrato. Vale repetir o que o pr\u00f3prio documento estabelece: F\u00e1bio Faria n\u00e3o \u00e9 investigado, e o relat\u00f3rio n\u00e3o lhe atribui conduta criminosa.<\/p>\n

A legenda da figura que reproduz a vers\u00e3o final descreve o instrumento como contrato “de R$ 3 milh\u00f5es mensais”. O contrato \u00e9 assinado por Vorcaro em 23 de janeiro de 2024, \u00e0s 15h15, e por Angelo Antonio Ribeiro da Silva vinte minutos depois. No mesmo dia, Faria informa a Vorcaro que h\u00e1 jantar marcado “com o Alex” para a sexta-feira seguinte, dia 2 de fevereiro. Nos dias seguintes, aparecem mensagens sobre altera\u00e7\u00e3o do local do jantar e, na data marcada, o envio de um endere\u00e7o em Bras\u00edlia.<\/p>\n

O n\u00famero mensal importa. Ao longo de ter\u00e7a-feira, circularam tr\u00eas valores diferentes para o contrato: R$ 108 milh\u00f5es, R$ 129 milh\u00f5es e R$ 131 milh\u00f5es. O relat\u00f3rio trabalha com R$ 3 milh\u00f5es mensais e, como se ver\u00e1 a seguir, documenta transfer\u00eancias efetivas de R$ 3.422.268,14.<\/p>\n

O manual de pagamento<\/h2>\n

Esta \u00e9 a se\u00e7\u00e3o que menos apareceu na cobertura de ter\u00e7a-feira, e talvez a mais consequente. Est\u00e1 nas p\u00e1ginas 149 a 157.<\/p>\n

Em 8 de fevereiro de 2024, Vorcaro pede ao cunhado, Fabiano Zettel, o contrato assinado e pergunta quando seria o primeiro pagamento. No mesmo dia, Angelo Silva envia o comprovante da primeira transfer\u00eancia do Banco Master para o escrit\u00f3rio, numa conta no Ita\u00fa, no valor de R$ 3.422.268,14.<\/p>\n

Em 15 de mar\u00e7o de 2024, \u00e0s 15h07, F\u00e1bio Faria escreve a Vorcaro: “O careca n\u00e3o pode atrasar”.<\/p>\n

O que vem depois est\u00e1 registrado no relat\u00f3rio em sequ\u00eancia cronol\u00f3gica fechada. Imediatamente ap\u00f3s a cobran\u00e7a, Vorcaro aciona Angelo Silva dizendo que o contrato com o escrit\u00f3rio \u00e9 o mais importante e determinando pagamento imediato. Minutos depois, orienta uma funcion\u00e1ria: o pagamento n\u00e3o pode “atrasar um dia”, porque “\u00c9 op pgto mais importante que temos”. E acrescenta duas instru\u00e7\u00f5es. A primeira: “Pode pagar sempre, sem nota”. A segunda: “Do jeito que for”.<\/p>\n

A funcion\u00e1ria envia o registro de uma transfer\u00eancia no mesmo valor de R$ 3.422.268,14. Vorcaro retoma a conversa com Angelo Silva, que responde que vai “pagar antecipado e depois pegamos a NF”.<\/p>\n

Mais de um ano depois, em 1\u00ba de abril de 2025, aparece uma terceira instru\u00e7\u00e3o: Vorcaro orienta que ningu\u00e9m deve ter acesso ao contrato com o escrit\u00f3rio.<\/p>\n

Em 14 de julho de 2025, novo pagamento no mesmo valor. E em 1\u00ba de outubro de 2025, quando um funcion\u00e1rio informa que o escrit\u00f3rio foi pago, Vorcaro d\u00e1 a quarta instru\u00e7\u00e3o: os valores destinados ao escrit\u00f3rio n\u00e3o devem ser pagos por PIX.<\/p>\n

Quatro orienta\u00e7\u00f5es operacionais numa mesma linha do tempo \u2014 pagar sem nota fiscal, pagar antecipado com a nota emitida depois, restringir o acesso ao contrato e evitar o PIX. O relat\u00f3rio as apresenta como registros de conversa, sem enquadramento jur\u00eddico. A avalia\u00e7\u00e3o sobre o que elas significam \u00e9 justamente uma das coisas que o plen\u00e1rio do STF ter\u00e1 diante de si.<\/p>\n

O segundo contrato: um avi\u00e3o, um helic\u00f3ptero e uma mudan\u00e7a de titularidade<\/h2>\n

Em 12 de maio de 2025, um segundo contrato aparece na extra\u00e7\u00e3o. N\u00e3o \u00e9 mais com o Banco Master: \u00e9 entre o escrit\u00f3rio Barci de Moraes e a Vikings Participa\u00e7\u00f5es, empresa ligada a Vorcaro e investigada como poss\u00edvel instrumento de blindagem patrimonial.<\/p>\n

No dia seguinte, Vorcaro envia o contrato para si mesmo pelo WhatsApp e, na sequ\u00eancia, para seu advogado Leonardo Palhares. Tr\u00eas dias depois, Palhares explica que preparou “duas minutas para vc escolher o deal”.<\/p>\n

Na primeira op\u00e7\u00e3o, os ativos seriam entregues com transfer\u00eancia integral das cotas, mas Vorcaro manteria op\u00e7\u00e3o de recompra por R$ 1,00 caso o contrato de honor\u00e1rios n\u00e3o fosse cumprido. Na segunda, a entrega ocorreria, mas a transfer\u00eancia s\u00f3 se concretizaria ap\u00f3s o cumprimento do contrato.<\/p>\n

Vorcaro rejeita a primeira: “Opcao 1 n\u00e3o \u00e9 o negocio”. E completa: “Os ativos sao deles…ja”.<\/p>\n

Os ativos s\u00e3o cotas de duas aeronaves, vinculadas a empresas de prop\u00f3sito espec\u00edfico. A F24 \u00e9 possuidora de um avi\u00e3o Legacy 650, prefixo PP-NLR. A F53 estava em fase de aquisi\u00e7\u00e3o de um helic\u00f3ptero Airbus EC 155 B1.<\/p>\n

Em 19 de maio, Palhares envia um Termo de Acordo e Da\u00e7\u00e3o em Pagamento e explica a raz\u00e3o da estrutura: segundo um interlocutor identificado como “Guilherme”, o escrit\u00f3rio “n\u00e3o pode ser parte do contrato, n\u00e3o pode ter participa\u00e7\u00e3o em empresas”. A pretens\u00e3o, diz o advogado, era que o escrit\u00f3rio fosse dono direto da cota, sem figurar como s\u00f3cio das SPEs.<\/p>\n

Dias antes, em 9 de maio, Vorcaro havia pedido a um contato salvo como “Marcos Prime” que enviasse a Viviane de Moraes a brochura da Prime You com informa\u00e7\u00f5es sobre as duas aeronaves. O relat\u00f3rio registra os valores constantes da brochura: a cota do Legacy 650 custaria US$ 5.512.951,89, e a do helic\u00f3ptero EC 155 B1, US$ 1.335.014,01.<\/p>\n

O documento tamb\u00e9m registra que a Prime You tem como propriet\u00e1rios Marcus Vinicius da Mata e o pr\u00f3prio Daniel Vorcaro. Ou seja: a empresa que precificou as cotas usadas para quitar os honor\u00e1rios pertence, em parte, a quem devia os honor\u00e1rios.<\/p>\n

Em 16 de julho de 2025, Palhares avisa que \u00e9 preciso iniciar o fluxo de pagamentos ao escrit\u00f3rio. Vorcaro responde que ser\u00e1 feito “num volume maior” e manda fazer com urg\u00eancia. No mesmo dia, cobra Marcos da Mata sobre pend\u00eancias nas cotas e pergunta se “Eles nao estao usando”. A resposta \u00e9 que os ativos estavam liberados desde que foram pedidos e que os benefici\u00e1rios “J\u00e1 usaram avi\u00f5es e helic\u00f3pteros”.<\/p>\n

Na mesma conversa aparece um dado que o relat\u00f3rio destaca: o valor vari\u00e1vel do contrato ainda n\u00e3o havia sido cobrado por causa de uma mudan\u00e7a de empresa, “de Barci para a outra empresa deles Lux”.<\/p>\n

Em seguida, Marcos da Mata encaminha a Vorcaro um recorte de conversa que teve com Viviane de Moraes, em que pergunta se est\u00e3o gostando da utiliza\u00e7\u00e3o das cotas. A resposta registrada \u00e9 afirmativa.<\/p>\n

Em 24 de julho de 2025, uma funcion\u00e1ria do setor financeiro informa a Vorcaro que Palhares pediu o pagamento de uma fatura emitida pelo escrit\u00f3rio em nome da Viking, no valor de R$ 22.815.120,95.<\/p>\n

No mesmo dia, Vorcaro pergunta ao advogado se ele est\u00e1 “trocando contrato barco”, e depois corrige para “Barci”. Palhares explica que esteve com “Guilherme” e que houve uma preocupa\u00e7\u00e3o espec\u00edfica: a empresa propriet\u00e1ria do ativo n\u00e3o poderia ser uma cujos s\u00f3cios estivessem “muito vis\u00edveis”, porque “haveria risco reputacional grande”. Acrescenta que Guilherme estava conferindo com “a chefe dele” se adotariam estrutura diferente para a propriedade dos ativos.<\/p>\n

Por fim, em 21 de agosto de 2025, uma funcion\u00e1ria informa que o avi\u00e3o de prefixo PP-NLR est\u00e1 agendado para voar para “Barci” no dia seguinte. Vorcaro responde que n\u00e3o deixe de atender.<\/p>\n

A vers\u00e3o do escrit\u00f3rio sobre as aeronaves<\/h2>\n

Sobre esse segundo contrato, o escrit\u00f3rio Barci de Moraes se manifestou nesta ter\u00e7a-feira, e a vers\u00e3o apresentada \u00e9 frontalmente incompat\u00edvel com a leitura da PF.<\/p>\n

Em nota, a banca afirmou que a negocia\u00e7\u00e3o envolvendo as aeronaves n\u00e3o foi conclu\u00edda e que nenhum contrato foi assinado. Sustentou que havia apenas uma contrata\u00e7\u00e3o com o Banco Master, e negou qualquer transfer\u00eancia de ativos ou substitui\u00e7\u00e3o de acordo. Segundo o escrit\u00f3rio, a proposta apresentada n\u00e3o foi aceita e o v\u00ednculo se encerrou com a liquida\u00e7\u00e3o do banco.<\/p>\n

O relat\u00f3rio, por sua vez, apresenta um instrumento datado de 12 de maio de 2025, registra que os ativos j\u00e1 estavam sendo utilizados em julho daquele ano, e reproduz um recorte de conversa em que a advogada responde afirmativamente \u00e0 pergunta sobre a utiliza\u00e7\u00e3o das cotas.<\/p>\n

S\u00e3o duas descri\u00e7\u00f5es que n\u00e3o se conciliam: de um lado, uma proposta que teria morrido antes de virar contrato; de outro, um contrato datado, uma fatura emitida e o uso efetivo das aeronaves. N\u00e3o h\u00e1, at\u00e9 aqui, decis\u00e3o judicial que arbitre entre as duas.<\/p>\n

O avi\u00e3o que o Senado j\u00e1 procurava<\/h2>\n

Um detalhe sobre o Legacy 650 amplia o alcance dessa disputa: o prefixo PP-NLR n\u00e3o \u00e9 novidade para o Congresso.<\/p>\n

Em fevereiro de 2026, meses antes de o relat\u00f3rio da PF vir a p\u00fablico, a CPI que apura o caso no Senado aprovou dois requerimentos do senador Alessandro Vieira dirigidos justamente a essa aeronave.<\/p>\n

O primeiro, de n\u00famero 205, pede \u00e0 Ag\u00eancia Nacional de Avia\u00e7\u00e3o Civil informa\u00e7\u00f5es sobre ativos aeron\u00e1uticos, registros de propriedade e benefici\u00e1rios finais vinculados ao prefixo PP-NLR e \u00e0 empresa Prime Aviation Participa\u00e7\u00f5es e Servi\u00e7os. O texto detalha o que quer: a lista completa de todos os propriet\u00e1rios, exploradores ou operadores que constem ou tenham constado no Registro Aeron\u00e1utico Brasileiro durante 2025 e 2026 \u2014 incluindo, expressamente, cotistas de contratos de compartilhamento \u2014, al\u00e9m do hist\u00f3rico de transfer\u00eancias com datas de aliena\u00e7\u00e3o, compradores, valores e eventuais gravames.<\/p>\n

O segundo, de n\u00famero 206, \u00e9 dirigido \u00e0 Prime Aviation T\u00e1xi A\u00e9reo e Servi\u00e7os, que responde pela opera\u00e7\u00e3o do jato, e pede a identifica\u00e7\u00e3o dos passageiros da aeronave desde 1\u00ba de janeiro de 2025.<\/p>\n

Os dois requerimentos foram aprovados. Se as respostas j\u00e1 chegaram \u00e0 comiss\u00e3o, elas s\u00e3o documento p\u00fablico \u2014 e tratam exatamente do ponto em que a vers\u00e3o do escrit\u00f3rio e a leitura da PF divergem: quem constou como cotista da aeronave, quando, e quem viajou nela.<\/p>\n

Os dados t\u00e9cnicos do avi\u00e3o s\u00e3o de consulta aberta. Trata-se de um Embraer Legacy 650, n\u00famero de s\u00e9rie 14501149, c\u00f3digo de transponder Mode S E48B2F, registrado como aeronave de propriet\u00e1rio privado. O Registro Aeron\u00e1utico Brasileiro, mantido pela Anac, permite consulta p\u00fablica e gratuita ao extrato de propriedade de qualquer matr\u00edcula.<\/p>\n

Os encontros<\/h2>\n

A se\u00e7\u00e3o 5.6 do relat\u00f3rio re\u00fane os registros de encontros, todos reconstru\u00eddos a partir de mensagens que Vorcaro trocava com terceiros \u2014 a filha, a companheira, funcion\u00e1rios, um diretor do Banco Central.<\/p>\n

O primeiro aparece em 15 de novembro de 2024, quando, em conversa com a filha Stella, Vorcaro diz que est\u00e1 “com alexandre moraes”. Antes disso, h\u00e1 tratativas em que Faria informa que iria “remarcar com Alex”, pede o endere\u00e7o da resid\u00eancia do banqueiro para encaminhar e afirma que depois apagaria tudo, e repassa uma mensagem atribu\u00edda a “Alexandre” propondo encontro no dia seguinte \u00e0s 19h30.<\/p>\n

Em 19 de mar\u00e7o de 2025, um funcion\u00e1rio em Bras\u00edlia avisa \u00e0s 20h23 que o “Min Alexandre chegou”. Poucos minutos depois, Vorcaro escreve a Martha Graeff que est\u00e1 com o ministro, e em seguida diz ao diretor do Banco Central Paulo S\u00e9rgio que est\u00e1 “com Moraes aqui”. Na madrugada seguinte, \u00e0s 0h32, ao ser perguntado se havia gente com ele, responde que sim, que “acabou chegando hugo e ciro aqui pra falarem com Alexandre”. O relat\u00f3rio conclui que o contexto indica que o encontro pode ter durado das 20h23 at\u00e9 pelo menos 0h32 \u2014 mais de quatro horas.<\/p>\n

Em 19 de abril de 2025, Vorcaro diz que est\u00e1 “indo encontrar alexandre moraes aqui perto de casa”. Questionado se o ministro estaria em Campos do Jord\u00e3o, responde que ele estava passando o feriado.<\/p>\n

Em 29 de abril, diz estar com “Alexandre” naquele momento. Mais tarde, no mesmo dia, ap\u00f3s uma chamada de voz de 1 minuto e 47 segundos, responde \u00e0 pergunta sobre quem era “o primeiro cara” dizendo que era “alexandre moraes”.<\/p>\n

Em 21 de maio, afirma estar em casa com “Ciro e alexandre”. Em 26 de maio, diz que teria encontro com “alexandre” e que estaria marcando jantar “com as mulheres fabio e dele”. Em 8 de agosto de 2025, informa que n\u00e3o deve viajar porque est\u00e1 com “alexandre” e depois ter\u00e1 reuni\u00e3o “Com ciro”.<\/p>\n

Nenhum desses registros cont\u00e9m confirma\u00e7\u00e3o do outro lado. S\u00e3o relatos de Vorcaro a terceiros e avisos de funcion\u00e1rios.<\/p>\n

Londres: o evento como produto<\/h2>\n

A se\u00e7\u00e3o sobre o F\u00f3rum Jur\u00eddico em Londres mostra a organiza\u00e7\u00e3o de um evento em que o nome do ministro aparece como ativo de atra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Em 28 de mar\u00e7o de 2024, um contato salvo como “Marcio Conjur” informa que o ministro enviou convite para o evento, marcado entre 24 e 27 de abril daquele ano. Em 6 de abril, Faria encaminha mensagem agendando reuni\u00e3o “18h na casa do Alexandre”.<\/p>\n

Em 10 de abril, o funcion\u00e1rio que organizava o evento trata com Vorcaro da disposi\u00e7\u00e3o dos ve\u00edculos que ficariam \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o dos ministros “mais sens\u00edveis” do STF, e cita nominalmente “Alexandre, Toffoli, etc”.<\/p>\n

Em 19 de abril, ao conversar com um terceiro, Vorcaro descreve o que estava montando: um “evento super exclusivo com alexandre de moraes em londres”.<\/p>\n

H\u00e1 registros de veto. Em 18 de abril de 2024, Faria e Vorcaro tratam de um veto de “Alexandre” a participantes do evento. H\u00e1 tamb\u00e9m uma mensagem em que Vorcaro afirma que “alexandre sugeriu participacao do temer”, e outra em que uma funcion\u00e1ria pergunta se ele entregar\u00e1 o trof\u00e9u do “Min Alexandre”.<\/p>\n

Em 26 de abril de 2024, Vorcaro repassa a um contato do Brazil Journal um pedido que atribui ao ministro: incluir em uma mat\u00e9ria a informa\u00e7\u00e3o de que tr\u00eas ministros do STF se reuniram em privado com o ex-primeiro-ministro brit\u00e2nico Tony Blair.<\/p>\n

A edi\u00e7\u00e3o de 2025, que acabou cancelada, gerou uma sequ\u00eancia ainda mais direta. Vorcaro diz que precisa aprovar a lista de convidados “com alexandre”. Uma funcion\u00e1ria informa que o ministro j\u00e1 estava enviando confirma\u00e7\u00e3o de data. Depois, Vorcaro relata que o ministro reclamou do envio dos convites, e a funcion\u00e1ria responde que seguiu “as recomenda\u00e7\u00f5es que vieram do Ministro”. H\u00e1 tratativa sobre emiss\u00e3o de passagem a\u00e9rea para o “min Alexandre”, e Vorcaro compartilha o contato de Viviane de Moraes com a organizadora.<\/p>\n

Em 18 de julho de 2025, ao discutir a lista de painelistas, a funcion\u00e1ria comenta sobre incluir Ant\u00f4nio Rueda como moderador. Vorcaro responde “De jeito nenhum” e acrescenta: “Alexandre morre se vc fizer isso”.<\/p>\n

Em 21 de julho, diz que o ministro “reclamou MUITO do evento”. No dia seguinte, a funcion\u00e1ria relata que passou o dia “com Vivi Moraes e o ministro fechando o programa do evento”. Semanas depois, Vorcaro comunica que o evento foi cancelado.<\/p>\n

Numa se\u00e7\u00e3o separada, o relat\u00f3rio registra ainda um pedido de Vorcaro para que fossem providenciados convites para a filha do ministro.<\/p>\n

As 52 notas e o m\u00eas final<\/h2>\n

O n\u00facleo forense do documento, que ocupa da p\u00e1gina 36 \u00e0 149, \u00e9 a apresenta\u00e7\u00e3o das notas.<\/p>\n

O relat\u00f3rio informa que localizou cinco mensagens em modo de visualiza\u00e7\u00e3o \u00fanica no pr\u00f3prio chat com o contato analisado, referentes ao dia 17 de novembro de 2025, e outros 47 arquivos que seguem o mesmo padr\u00e3o metodol\u00f3gico. S\u00e3o 52 notas ao todo, apresentadas em ordem cronol\u00f3gica, cada uma com sua tabela de hor\u00e1rios e a sequ\u00eancia de eventos do sistema.<\/p>\n

A distribui\u00e7\u00e3o no tempo diz muito. A primeira \u00e9 de 28 de outubro de 2025. A \u00faltima, de 17 de novembro \u2014 v\u00e9spera da pris\u00e3o. S\u00e3o vinte e um dias.<\/p>\n

A frequ\u00eancia n\u00e3o \u00e9 constante. Ela dispara conforme o Banco Master se aproxima do colapso. Sete notas em 30 de outubro. Oito em 4 de novembro. E o pico em 16 de novembro, com quatorze notas registradas em um \u00fanico dia, seguidas de mais cinco no dia 17.<\/p>\n

O conte\u00fado dessas notas est\u00e1 reproduzido no relat\u00f3rio em forma de imagem, n\u00e3o de texto \u2014 o que significa que quem quiser conferir literalmente precisa abrir figura por figura. Tr\u00eas delas s\u00e3o justamente as que motivaram a requisi\u00e7\u00e3o judicial, e a mais citada nesta ter\u00e7a \u00e9 a de 30 de outubro, em que Vorcaro registra ter tido informa\u00e7\u00f5es informais e confidenciais de gente do Banco Central, segundo a qual havia press\u00e3o m\u00e1xima por uma medida contra ele, e diz ser importante refor\u00e7ar com “Andrei e Paulo” para n\u00e3o deixar ningu\u00e9m “de baixo” fazer uma sacanagem.<\/p>\n

O relat\u00f3rio afirma que os termos “Andrei” e “Paulo” podem indicar refer\u00eancia a Andrei Passos, diretor-geral da Pol\u00edcia Federal, e a Paulo Gonet, procurador-geral da Rep\u00fablica. O verbo \u00e9 “podem”. O documento n\u00e3o afirma que s\u00e3o.<\/p>\n

Gonet: um caminho que passa por um advogado<\/h2>\n

A se\u00e7\u00e3o 6.1 come\u00e7a com uma constata\u00e7\u00e3o negativa: n\u00e3o foi encontrado no celular de Vorcaro nenhum contato salvo como “Paulo Gonet” ou “Gonet”.<\/p>\n

Todas as men\u00e7\u00f5es localizadas passam por um mesmo intermedi\u00e1rio \u2014 o advogado Ciro Soares, cujo contato estava salvo na agenda do banqueiro.<\/p>\n

Em 14 de abril de 2024, Ciro escreve a Vorcaro que “Amizade \u00e9 tudo viu irm\u00e3o” e complementa “Gonet \u00e9 firme”, pedindo que a mensagem seguinte ficasse s\u00f3 com ele. Encaminha ent\u00e3o mensagem de um interlocutor identificado como “Jarbas”, com agradecimento ao procurador-geral. Na sequ\u00eancia, um \u00e1udio transcrito no relat\u00f3rio: Ciro relata ter pedido a Gonet que convencesse algu\u00e9m a retirar uma candidatura, e diz que Gonet ligou depois informando que a pessoa desistiria.<\/p>\n

Em 15 de mar\u00e7o de 2025, \u00e0s 14h13, Ciro envia a Vorcaro uma foto em que aparece ao lado de Gonet. Em seguida escreve “Liga aqui” e “Ele quer falar com voc\u00ea”. A partir das 14h23, foram completadas quatro chamadas de voz entre Vorcaro e Ciro, com dura\u00e7\u00f5es de 57 segundos, 27 segundos, 17 segundos e 3 minutos e 49 segundos.<\/p>\n

Aqui o relat\u00f3rio \u00e9 expl\u00edcito na limita\u00e7\u00e3o: n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel confirmar se Paulo Gonet participou das chamadas nem se conversou diretamente com Vorcaro. O que os registros comprovam \u00e9 apenas que as liga\u00e7\u00f5es foram feitas para o terminal de Ciro ap\u00f3s o envio da fotografia.<\/p>\n

Em 28 de mar\u00e7o de 2025, Ciro encaminha mensagens que atribui a Gonet e informa que “Ele vai para Londres com a gente”. Uma delas diz esperar que haja charuto e u\u00edsque. No dia seguinte, escreve: “Gonet perguntou se o filho dele pode ir com a gente para Londres”. Vorcaro responde “Obvio ne”.<\/p>\n

Em 11 de abril de 2025, uma funcion\u00e1ria pergunta a Vorcaro quais nomes est\u00e3o aprovados para ir a Londres com despesas pagas pela organiza\u00e7\u00e3o. Vorcaro rejeita parte da lista, mas confirma que “Pedro e ciro ok” \u2014 identificados no relat\u00f3rio como Pedro Gonet e Ciro Soares.<\/p>\n

Em 19 de junho, Ciro informa que “PG confirmou a ida pra Londres” e pergunta se o “Pedrinho filho do PG” pode ir junto. Vorcaro responde “Obvio”.<\/p>\n

O evento de 2025 foi cancelado, e a viagem n\u00e3o ocorreu.<\/p>\n

Andrei Passos: o convite que voltou pela assessoria<\/h2>\n

A se\u00e7\u00e3o 6.2 repete a constata\u00e7\u00e3o negativa: tamb\u00e9m n\u00e3o h\u00e1 contato salvo como “Andrei Passos” ou “Andrei” no aparelho.<\/p>\n

O caminho, aqui, \u00e9 F\u00e1bio Faria. Em 3 de abril de 2024, Faria encaminha a Vorcaro mensagem de um interlocutor n\u00e3o identificado com a pergunta “O que acha de eu convidar o DPF Andrei”, seguida de outra: “A\u00ed fechamos o PGR e o DPF”. Faria responde “Acho \u00f3timo” e “Pode convidar”. Cinco minutos depois, encaminha nova mensagem do mesmo interlocutor: “Podem entrar em contato l\u00e1 na PF. Ele aceitou”. Pede ent\u00e3o que Vorcaro avise “o Marcio” para entrar em contato, e encaminha ainda uma mensagem em que o interlocutor comenta que um terceiro ficaria irritado.<\/p>\n

No mesmo dia, Faria refor\u00e7a que \u00e9 preciso lembrar Marcio de fazer o convite formal ao delegado-geral. Vorcaro responde que faria naquele momento.<\/p>\n

Em paralelo, Vorcaro comunica a “Marcio Conjur” que o “Ministro fez convite ao andrei PF”. Minutos depois, Marcio encaminha a Vorcaro mensagem de pessoa que se apresenta como assistente do diretor-geral da Pol\u00edcia Federal, confirmando o interesse em participar do evento em Londres e perguntando sobre log\u00edstica \u2014 especificamente se hospedagem e passagem seriam cobertas pelos organizadores. A resposta registrada \u00e9: “Todas as despesas bancadas por n\u00f3s”.<\/p>\n

Um ano depois, em 10 de julho de 2025, no contexto do evento cancelado, uma funcion\u00e1ria informa que “O Andrei PF precisa de um Convite formal para aceitar Londres” e pergunta se o convite pode partir de determinada entidade. Vorcaro responde que pode.<\/p>\n

O que o relat\u00f3rio n\u00e3o diz<\/h2>\n

Esta \u00e9 a parte que mais se perdeu na cobertura de ter\u00e7a-feira, e \u00e9 a que mais importa para ler o documento corretamente.<\/p>\n

Na p\u00e1gina 5, a PF registra uma autolimita\u00e7\u00e3o formal. Em observ\u00e2ncia \u00e0 Lei Org\u00e2nica da Magistratura Nacional e \u00e0 Lei Org\u00e2nica do Minist\u00e9rio P\u00fablico \u2014 diplomas que estabelecem regime pr\u00f3prio para apurar fatos envolvendo membros dessas institui\u00e7\u00f5es \u2014, o relat\u00f3rio afirma que n\u00e3o foram realizados atos de aprofundamento investigativo dirigidos a magistrados ou a membros do Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/strong>, nem dilig\u00eancias destinadas a apurar condutas que possam, em tese, configurar il\u00edcito penal. O trabalho se limita, diz o texto, a identificar e expor de forma objetiva elementos j\u00e1 existentes no material apreendido.<\/p>\n

Em outras palavras: o documento n\u00e3o \u00e9 uma investiga\u00e7\u00e3o sobre Alexandre de Moraes ou sobre Paulo Gonet. \u00c9 um levantamento de dados brutos, produzido em cumprimento a uma ordem judicial espec\u00edfica, sem ju\u00edzo sobre a licitude das condutas descritas.<\/p>\n

H\u00e1 outras ressalvas relevantes.<\/p>\n

O relat\u00f3rio afirma, nas considera\u00e7\u00f5es finais, que a an\u00e1lise n\u00e3o possui car\u00e1ter exaustivo<\/strong>, porque foi feita no prazo de 72 horas fixado pela requisi\u00e7\u00e3o judicial. Foram transcritas apenas as men\u00e7\u00f5es nominais diretamente identificadas, e o pr\u00f3prio documento admite que podem existir outras cita\u00e7\u00f5es ou refer\u00eancias indiretas ainda n\u00e3o detectadas.<\/p>\n

Nos trechos divulgados, n\u00e3o h\u00e1 registro de resposta atribu\u00edda ao contato analisado \u00e0s mensagens em que Vorcaro pede interven\u00e7\u00e3o. E a mensagem central \u2014 a que menciona “Andrei e Paulo” \u2014 n\u00e3o traz o nome do destinat\u00e1rio. A identifica\u00e7\u00e3o \u00e9 conclus\u00e3o dos investigadores a partir da correla\u00e7\u00e3o de metadados, e \u00e9 justamente um dos pontos que o plen\u00e1rio do STF ter\u00e1 de examinar.<\/p>\n

F\u00e1bio Faria n\u00e3o \u00e9 investigado, e o relat\u00f3rio n\u00e3o lhe atribui crime.<\/p>\n

Quem se manifestou<\/h2>\n
\"\"
Reprodu\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio da PF, IPJ-A n\u00ba 3298613\/2026, p\u00e1gina 38. O gabinete do ministro afirma que essas mensagens n\u00e3o conferem com seus contatos nos arquivos apreendidos.<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
Reprodu\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio da PF, IPJ-A n\u00ba 3298613\/2026, p\u00e1gina 39. O gabinete do ministro afirma que essas mensagens n\u00e3o conferem com seus contatos nos arquivos apreendidos.<\/figcaption><\/figure>\n

At\u00e9 o fechamento desta reportagem, tr\u00eas posicionamentos haviam sido divulgados \u2014 todos partidos do escrit\u00f3rio de advocacia e do advogado citado na se\u00e7\u00e3o sobre Gonet.<\/p>\n

O escrit\u00f3rio Barci de Moraes<\/strong> falou duas vezes, e as duas notas precisam ser lidas juntas. Sobre o primeiro contrato, o que foi firmado com o Banco Master, informou que solicitou ao ministro Alexandre de Moraes uma an\u00e1lise sobre eventuais impedimentos legais antes de assinar, justamente em raz\u00e3o da atua\u00e7\u00e3o dele no Supremo. Sobre o segundo, o que envolvia as aeronaves, negou que tenha se concretizado: afirmou que a negocia\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi conclu\u00edda, que nenhum contrato foi assinado, que havia apenas uma contrata\u00e7\u00e3o com o Banco Master, e rejeitou tanto a transfer\u00eancia de ativos quanto a substitui\u00e7\u00e3o de acordo, sustentando que a proposta se extinguiu com a liquida\u00e7\u00e3o do banco.<\/p>\n

Ciro Soares<\/strong> afirmou, em nota, que os participantes do semin\u00e1rio constavam de listas e documentos p\u00fablicos, que n\u00e3o houve irregularidade no convite e que o evento sequer aconteceu.<\/p>\n

H\u00e1 ainda uma manifesta\u00e7\u00e3o anterior que segue pertinente. Em mar\u00e7o de 2026, ao ser questionado sobre vers\u00e3o preliminar desse mesmo material, o gabinete do ministro Alexandre de Moraes<\/strong> divulgou nota por meio da Secretaria de Comunica\u00e7\u00e3o do STF afirmando que an\u00e1lise t\u00e9cnica realizada nos dados telem\u00e1ticos de Vorcaro constatou que as mensagens de visualiza\u00e7\u00e3o \u00fanica enviadas em 17 de novembro de 2025 n\u00e3o conferem com os contatos do ministro nos arquivos apreendidos. Na ocasi\u00e3o, o tribunal tamb\u00e9m informou que os prints estariam vinculados a pastas de outras pessoas da lista de contatos do banqueiro e n\u00e3o constariam como direcionados ao ministro.<\/p>\n

Procurados por diversos ve\u00edculos ao longo de ter\u00e7a-feira, o ministro Alexandre de Moraes, o procurador-geral Paulo Gonet, o diretor-geral Andrei Passos, o ex-ministro F\u00e1bio Faria e a defesa de Daniel Vorcaro n\u00e3o haviam se manifestado especificamente sobre o conte\u00fado do relat\u00f3rio agora liberado. Esta reportagem ser\u00e1 atualizada caso as manifesta\u00e7\u00f5es sejam enviadas.<\/p>\n

O que vem agora<\/h2>\n

As considera\u00e7\u00f5es finais trazem um dado de calend\u00e1rio que passou despercebido e que organiza a cobertura dos pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n

A PF informa que os fatos que fundamentaram as medidas cautelares se dividem em duas hip\u00f3teses criminosas conexas, por\u00e9m distintas. A primeira \u00e9 o suposto pagamento de vantagens indevidas a servidores do Banco Central, apurada no IPL n\u00ba 2026.0053200, vinculado \u00e0 Peti\u00e7\u00e3o n\u00ba 15.504. A segunda diz respeito \u00e0 atua\u00e7\u00e3o de um grupo denominado “Turma”, apurada no IPL n\u00ba 2026.0029775, vinculado \u00e0 Peti\u00e7\u00e3o n\u00ba 15.499.<\/p>\n

Ambas, afirma o documento, est\u00e3o em est\u00e1gio avan\u00e7ado. Faltam apenas a conclus\u00e3o das an\u00e1lises banc\u00e1rias e o exame do material apreendido. As oitivas j\u00e1 foram iniciadas, com previs\u00e3o de conclus\u00e3o nos pr\u00f3ximos 60 dias<\/strong> \u2014 prazo que, contado da data do relat\u00f3rio, aponta para o fim de outubro de 2026.<\/p>\n

No plano imediato, Mendon\u00e7a deu cinco dias para que a Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica se manifeste e determinou que os novos elementos sejam analisados pelo plen\u00e1rio do Supremo, em sess\u00e3o presencial e p\u00fablica, com data a ser definida pelo presidente Edson Fachin. Ao derrubar o sigilo, o ministro fundamentou a decis\u00e3o no princ\u00edpio constitucional da publicidade e no interesse p\u00fablico do caso, e registrou que caber\u00e1 aos integrantes da Corte examinar o material de modo t\u00e9cnico e estritamente jur\u00eddico.<\/p>\n

Os quatro anexos do relat\u00f3rio, tamb\u00e9m tornados p\u00fablicos, s\u00e3o a \u00edntegra da minuta final do contrato entre o escrit\u00f3rio e o Banco Master assinado em 23 de janeiro de 2024; a \u00edntegra do contrato entre o escrit\u00f3rio e a Viking Participa\u00e7\u00f5es; o Termo de Acordo e Da\u00e7\u00e3o em Pagamento entre as duas; e a \u00edntegra das conversas com o contato salvo como “Alexandre de Moraes BRASILIA”.<\/p>\n

\n

Fontes:<\/strong><\/p>\n