{"id":28740,"date":"2026-09-07T06:53:52","date_gmt":"2026-09-07T09:53:52","guid":{"rendered":"https:\/\/jornalcorporativo.com.br\/?p=28740"},"modified":"2026-09-07T06:53:52","modified_gmt":"2026-09-07T09:53:52","slug":"grupo-de-economistas-entrega-a-presidenciaveis-proposta-que-leva-a-aposentadoria-para-67-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jornalcorporativo.com.br\/en\/economia\/grupo-de-economistas-entrega-a-presidenciaveis-proposta-que-leva-a-aposentadoria-para-67-anos\/","title":{"rendered":"Grupo de economistas entrega a presidenci\u00e1veis proposta que leva a aposentadoria para 67 anos"},"content":{"rendered":"

Um grupo de economistas coordenado por Paulo Tafner divulgou no fim de agosto uma proposta de nova reforma da Previd\u00eancia que ser\u00e1 oferecida a todos os candidatos \u00e0 Presid\u00eancia da Rep\u00fablica. O texto eleva de forma gradual a idade m\u00ednima de aposentadoria para 67 anos, igualando homens e mulheres nas \u00e1reas urbana e rural, e substitui parte do atual sistema de reparti\u00e7\u00e3o por um modelo misto, com metade das contribui\u00e7\u00f5es indo para poupan\u00e7a individual. O trabalho nasceu de uma provoca\u00e7\u00e3o do ex-presidente do Banco Central Arm\u00ednio Fraga, que acompanhou as discuss\u00f5es e deu suporte \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o, e vem acompanhado de uma minuta de Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o pronta para tramitar no Congresso.<\/p>\n

O que muda nas idades<\/h2>\n

Hoje a idade m\u00ednima \u00e9 de 65 anos para homens e 62 para mulheres. A proposta sobe os dois patamares at\u00e9 67 anos, sem distin\u00e7\u00e3o de sexo e sem a regra mais branda que existe para o trabalhador rural. Para reduzir a resist\u00eancia \u00e0 equipara\u00e7\u00e3o, que travou parte da discuss\u00e3o em 2019, o grupo sugere um b\u00f4nus \u00e0s mulheres: um ano e meio a mais de tempo de contribui\u00e7\u00e3o por filho, com limite de cinco filhos.<\/p>\n

As categorias com regime pr\u00f3prio tamb\u00e9m entram na conta. Segundo o Brasil 61, as idades da aposentadoria especial passariam de 55, 58 e 60 anos para 57, 60 e 62 anos, e professores e policiais teriam idade m\u00ednima de 64 anos. O documento ainda mexe no Benef\u00edcio de Presta\u00e7\u00e3o Continuada, prop\u00f5e elevar a al\u00edquota do MEI e sugere o fim das desonera\u00e7\u00f5es da folha, al\u00e9m de medidas de combate a fraudes no INSS.<\/p>\n

A transi\u00e7\u00e3o prevista pelos autores come\u00e7aria em 2028, com a reforma aprovada em 2027, j\u00e1 no primeiro ano do pr\u00f3ximo governo.<\/p>\n

Metade da contribui\u00e7\u00e3o sairia da reparti\u00e7\u00e3o<\/h2>\n

O ponto mais estrutural da proposta n\u00e3o est\u00e1 na idade, e sim no desenho do sistema. O modelo atual \u00e9 totalmente baseado em reparti\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria: quem trabalha hoje banca quem j\u00e1 se aposentou. O grupo quer troc\u00e1-lo aos poucos por uma arquitetura mista.<\/p>\n

Metade das contribui\u00e7\u00f5es iria para uma conta de capitaliza\u00e7\u00e3o financeira, administrada por seguradoras privadas cadastradas no INSS e tamb\u00e9m por um fundo p\u00fablico, criado para gerar concorr\u00eancia entre os gestores. A outra metade seguiria em um regime p\u00fablico de reparti\u00e7\u00e3o, mas em formato nocional, tamb\u00e9m chamado de escritural: o segurado acumula cr\u00e9ditos que servem de base para calcular o benef\u00edcio, enquanto o dinheiro recolhido continua pagando as aposentadorias em curso.<\/p>\n

A conta que sustenta o argumento<\/h2>\n

A justificativa dos autores \u00e9 demogr\u00e1fica. O Censo de 2022 mostrou envelhecimento mais r\u00e1pido do que as proje\u00e7\u00f5es indicavam, com queda forte da fecundidade. A despesa previdenci\u00e1ria j\u00e1 consome o equivalente a 8% do PIB e chegaria a 17% em 2100 se nada mudar, segundo os c\u00e1lculos do grupo. Com o pacote aplicado por inteiro, o gasto se estabilizaria em torno de 10% do PIB no fim do s\u00e9culo.<\/p>\n

O peso est\u00e1 concentrado na mudan\u00e7a de modelo. Pelos n\u00fameros apresentados pelos pr\u00f3prios autores, as altera\u00e7\u00f5es param\u00e9tricas, como a eleva\u00e7\u00e3o da idade, responderiam por algo pr\u00f3ximo de 2% do PIB. Tafner, que preside o Instituto Mobilidade e Desenvolvimento Social (IMDS), afirmou que, feita de forma mais ampla, “n\u00e3o ser\u00e1 preciso discutir novamente outras reformas t\u00e3o cedo”. Pesquisador da FGV que participou dos estudos preliminares, F\u00e1bio Giambiagi disse \u00e0 Folha que “a reforma em 2027 \u00e9 desej\u00e1vel. Em 2031 ser\u00e1 inevit\u00e1vel”.<\/p>\n

Sindicatos miram o BPC e a capitaliza\u00e7\u00e3o<\/h2>\n

A rea\u00e7\u00e3o partiu primeiro das entidades de servidores. Bruno Melo, da Secretaria de Forma\u00e7\u00e3o do Sindsprev-RJ, criticou a sugest\u00e3o de pagar o BPC em valor abaixo de um sal\u00e1rio m\u00ednimo e disse que a medida atinge justamente quem depende do benef\u00edcio por crit\u00e9rio de renda: “\u00e9 voc\u00ea onerar mais ainda aqueles mais vulner\u00e1veis da sociedade”. O dirigente tamb\u00e9m se op\u00f4s ao desmonte do Regime Geral no formato conhecido hoje.<\/p>\n

O sindicato de policiais civis UGEIRM concentrou a cr\u00edtica na origem da proposta e no destino do dinheiro, apontando que a metade capitalizada seria gerida por seguradoras. A CSP-Conlutas, que organizou greves gerais contra a reforma de 2019, tratou a iniciativa como retomada da mesma agenda.<\/p>\n

Do lado das centrais, o diagn\u00f3stico demogr\u00e1fico n\u00e3o \u00e9 negado, mas o rem\u00e9dio \u00e9 outro. Clemente Ganz L\u00facio, coordenador do F\u00f3rum das Centrais Sindicais e ex-diretor t\u00e9cnico do Dieese, sustenta que o problema est\u00e1 na arrecada\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o no valor pago: “o sal\u00e1rio m\u00ednimo n\u00e3o \u00e9 o problema da Previd\u00eancia”. Ele aponta a pejotiza\u00e7\u00e3o, o trabalho por aplicativo e a informalidade como fatores que corroem a base de financiamento. As centrais discutem o tema, mas n\u00e3o apresentaram projeto pr\u00f3prio de reforma.<\/p>\n

Governo nega projeto e candidatos evitam o assunto<\/h2>\n

A proposta n\u00e3o tem v\u00ednculo com o Executivo. O Minist\u00e9rio da Previd\u00eancia j\u00e1 desmentiu, em checagem publicada pelo Aos Fatos, a exist\u00eancia de um projeto oficial para elevar a idade m\u00ednima aos 67 anos, depois que publica\u00e7\u00f5es nas redes atribu\u00edram os estudos ao governo. O ministro Wolney Queiroz tem argumentado que a Previd\u00eancia \u00e9 a principal entrada de recursos em 83% dos munic\u00edpios brasileiros.<\/p>\n

O ministro da Fazenda, Dario Durigan, afirmou nesta semana que o governo n\u00e3o discute reforma da Previd\u00eancia no momento, embora n\u00e3o descarte tratar de sustentabilidade do sistema em um eventual pr\u00f3ximo mandato. Ele mencionou a possibilidade de integrar benef\u00edcios sociais como abono salarial, seguro-desemprego, Bolsa Fam\u00edlia e BPC para ganhar efici\u00eancia.<\/p>\n

Tafner reconhece que a discuss\u00e3o dificilmente avan\u00e7a em ano eleitoral e diz que nenhum presidenci\u00e1vel teve acesso ao documento antes da divulga\u00e7\u00e3o. A inten\u00e7\u00e3o do grupo \u00e9 deixar o texto dispon\u00edvel a quem se interessar e ao governo que assumir em 2027. Sem aval do Congresso e do pr\u00f3ximo Executivo, a PEC n\u00e3o sai do papel.<\/p>\n

\n

Fontes:<\/strong><\/p>\n